3dmax >> Grafik Kartı Testleri - sayfa: 3

Cvp

marvell

benim kafamda oluşan sonuş şu
benim kartım bir oyun kartı x1900gt fiyatı 300 dolar civarlarında idi aldıgımda
yukarıdaki testlerden bir tanesinde fire gl 5100 var sanırım fiyatı 1000 doların üzerinde (cadmax nickli arkadas)

System: İntel Core2 Duo E6600 2GB RAM 750 mhz Xp Prof 32, 3dmax9
Video Card: Ati x1900GT
Display Type: DirectX 9 1680x1050
File Name | FPS
=================================================
4viewports.MAX | 71.1238
8direct.MAX | 412.371
8omni.MAX | 320.0
8spot.MAX | 284.495
blitting.MAX | 960.0
dualplanes.MAX | 848.656
geometry1.MAX | 278.293
geometry2.MAX | 168.445
multitex.MAX | 2.13904
rasterize.MAX | 390.168
textured1.MAX | 266.714
textured2.MAX | 143.062
textured3.MAX | 156.838
transpar.MAX | 179.727
wireframe1.MAX | 18.9346
wireframe2.MAX | 18.7313

Comp High: 134.719
Comp Low: 134.929

=====================================================

2 işlemcili Xeon 2,8 Mhz, 2 GB ECC RAM
Video Card: ATI FIRE V5100
Display Type:Direct3D
File Name | FPS
==============================================
4viewports.MAX | 152.207
8direct.MAX | 284.091
8omni.MAX | 209.864
8spot.MAX | 188.147
blitting.MAX | 534.759
dualplanes.MAX | 604.686
geometry1.MAX | 202.156
geometry2.MAX | 102.145
multitex.MAX | 1.34822
rasterize.MAX | 288.268
textured1.MAX | 148.163
textured2.MAX | 68.2594
textured3.MAX | 85.5725
transpar.MAX | 106.701
wireframe1.MAX | 169.972
wireframe2.MAX | 91.8836

Comp High: 145.889
Comp Low: 110.886

şimdi bu iki kartı birbiri ile karşılaştırdığım zaman
"bu teste göre" bence fire gl bir ekran kartı almak pek mantıklı değil yani arada fark yok gibi hatta bir çoğunda x1900gt nin daha üstün olduğunu söylemek mümkün. Bu test sonuçları bunu gösteriyor.

Bir de şöyle bir nokta var benim testimde ekran çözünürlüğü 1680x1050 diger testteki çözünürlük belli edilmemiş bununda sonucu çok etkileyeceği kesin.

Sonuç olarak bana göre sadece mimari projeler üzerine çalışan bir kişi için üst sınıf bir ekran kartının bir avantaj sağlamayacağı gözükmekte.

Tabiki bu iki ekran kartını birbiri ile kıyaslamak yanlış olur buradaki test sadece 3dsmax programında yapılmış bir test. Farklı programlarda video edit gibi işlemlerde nasıl bir sonuç vereceğini bilmiyorum.

Sadece mimari projeler üzerine çalışan bir kişi için firegl,quadro(gerci testlerde quadro ekran kartına ait bir test yok) ekran kartlarına yapılan yatırımın gereksiz olduğunu düşünmekteyim.

kolay gelsin

2007-01-23 14:54:46

Cvp

kalimba

Ben direk şu sonucu çıkarıyorum. Sizin makinanızın performansı
wireframe1.MAX
wireframe2.MAX
Testlerinde beinm makinaım performansından zayıf.

Bazı map isteyen dosyaların testleri hiç sağlıklı değil. Çünkü "texture" testleri var ve mapler yok. Yüksek performanslı örneğin "Quadro FX 3500" ekran kartı diğer kartlardan ne kadar farklı bunu görmüş olacaz. Çok daha ağır sahnelerlerde durum nedir testedebilmek için bu dosyaların güncellenmesi gerekiyor. Kaplamalaırnın konduğu, özellikle wireframe testlerinde polygonları yükseltip (250-500 bin) öyle yapmak lazım. Vakti olan kişi dosyaları güncelleyip atabilirse (polygonlarda yükseltme, maplerin bulunması filan) daha iyi test ortamı olur.

2007-01-23 15:15:45

Re:Cvp

kalimba

[quote=3336]
şimdi bu iki kartı birbiri ile karşılaştırdığım zaman
"bu teste göre" bence fire gl bir ekran kartı almak pek mantıklı değil yani arada fark yok gibi hatta bir çoğunda x1900gt nin daha üstün olduğunu söylemek mümkün. Bu test sonuçları bunu gösteriyor.
[/quote]

wireframe testine bakacak olursan seninkinden daha performansı yüksek. map içeren sahnelerde yukarıda yazdığım güncellemeleri yapmak laızm. Bunlar sağlıklı değil. Vakti olan varsa buna vakit ayırırsa iyiolur gerçekten.

2007-01-23 15:19:06

Cvp

ksap

http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=23832&st=0
max9 icin ayrı script mi vermis tam anlayamadım. Hiçbir sayfa tercume etmiyor[:(]
max4 kaplamaları
http://rapidshare.com/files/13013621/Tex.rar

2007-01-23 16:08:38

Cvp

Problem

Burada uygulanan 10-15 Test içinde 2-3 tane si dışında diğerlerinde de benim rakamlar yüksek çıkıyor , üstelik de 256 mb ve 270 dolarlık bir kart , soğutma sistemi nitrojenle yapılıyor sessiz ve şu ana kadar ısısı 46 dereceyi geçmedi,
Önemli olan gerçekte benim rakam senin rakam meselesi değilde bunların ne anlama geldiği yani bu konuda daha uzman veya tam tercümeli bir yorum bulabilsek güzel olurdu.
Yani bi takım rakamlar var ama ne anlama geliyor.
Belki bazı yüksek rakamlar düşük performans demek de olabilir,
O yüzden testin tam dökümünü ve açıklamasını bulabilsek iyi olurdu.
Bence Yinede Ekran kartlarını en iyi test eden ortam oyun ortamı , ama genel Olarak MARK3D nin sonuçları daha açıklayıcı oluyor onu biliyorum.

2007-01-23 22:01:42

Cvp

kalimba

Hocam neleri test ettikleri dosya isimlerinde yazmaya çalışmışlar aslında. Ayrıca değerler |File Name | FPS| şeklinde. tablo olamadığı için kaymış. Bu ekran kartlarını bu programlarda bana soracak olursanız oyunlarda test etmek doğru değil. Bilgiğim kadarıyla farklı bir platforma kayıyor. Mesela sıkça aklımıza gelen sorular; prof kartlar kime hitap eder, 50dolar lık kartla 300dolar kart arasında ne fark var. İşlemcinin viewport render´e etkileri filan gibi şeyleri biraz daha elle tutulur hale getirmek. Kaplamalı olarak test edelim tekrar bence. Bunu ilk yapan yeni bir konu açarsa ortalık karışmaz.

2007-01-23 23:49:32

Benchmark Sonuçları

sectitweb

2007-01-26 02:11:24

Cvp

tnt.cem

Aslında benim asıl merak ettigim ekran kartı performansları Nvidia chipsetli ve MAXTreme destekli Ekran Kartları. Özellikle "Softquadro FX4000 "... Elimde ona ait bir tablo var ve bu kartların max 8 ile mukemmel isledigini duyuyorum ama ne yazıkki bir yerde göremedim henuz... Nvidianın bu kartını kullanan arkadaşların guncel detanatoru denemelerini tavsiye ederim...

Detonator ;

[url]http://www.nvidia.com/object/maxtreme_9.00.00.html[/url]

[img]http://img183.imageshack.us/img183/6388/adszfm5.jpg[/img]

Gelelim benim yadigara ;

P4 3.0 Cpu / 512 Ram ve asagida yazdıgı gibi (oyun kartı diye gecen) 256 Mb ATI RADEON 9550...

=================================================
Video Card: ATI RADEON 9550 Modify
Display Type:Direct3D
File Name | FPS
=================================================
4viewports.MAX | 78.064
8direct.MAX | 124.224
8omni.MAX | 67.7277
8spot.MAX | 58.4454
blitting.MAX | 315.789
dualplanes.MAX | 352.319
geometry1.MAX | 62.7353
geometry2.MAX | 37.9459
multitex.MAX | 0.418137
rasterize.MAX | 153.846
textured1.MAX | 97.7581
textured2.MAX | 31.9591
textured3.MAX | 41.132
transpar.MAX | 63.743
wireframe1.MAX | 69.0767
wireframe2.MAX | 45.283

Comp High: 61.6795
Comp Low: 53.3662

Asıl bomba burasi! Open GL ile ;

=================================================
Video Card: ATI RADEON 9550 Modify
Display Type:OpenGL
File Name | FPS
=================================================
4viewports.MAX | 7.08717
8direct.MAX | 36.8868
8omni.MAX | 42.526
8spot.MAX | 40.0
blitting.MAX | 67.5098
dualplanes.MAX | 74.9649
geometry1.MAX | 5.19058
geometry2.MAX | 3.21072
multitex.MAX | 0.339486
rasterize.MAX | 59.9808
textured1.MAX | 94.4941
textured2.MAX | 13.8303
textured3.MAX | 25.0991
transpar.MAX | 8.57427
wireframe1.MAX | 2.61616
wireframe2.MAX | 2.13073

Comp High: [u]9.99733[/u]
Comp Low: [u]17.0774[/u]

Open GL neredeyse Benchmarkta bile hata verecekti :) Bu testi beklerken yarım paket sigara ictim... Buradan ne cıkarıyoruz? ATI´nin oyun kartları (Örn;9550 Radeon) Sağlığa zararlı!... :) Bu testi beklememin asıl sebebi, Oyun kartları ile Prof. Kartlar arasindaki gözle görülebilen devasa fark... Ne kadar ekran kartına yuklenirsem yukeleneyim , toplamda en fazla "1.000" Fps kadar değişiyor. Direct 3D benim icin simdilik ideal... Open GL ile takılırsam, siz modeli bitirip render alırken, ben daha modeli cevirmeye calisiyor oalcagim :))) Hepinize Kolay gelsin. Maşallah kartlarınız canavar gibi ve nazar değmesin! ;)

2007-01-27 00:48:34

Re:Cvp

tnt.cem

2007-01-27 04:07:03

Cvp

Derya Birinci

elbette aslında o zamanda alıcaktım ancak max 9 a geçtim geçeli 3D ile aramız açıldı, olmadık anlarda saçma sapan hatalar verip kitlenir oldu. Bunun bi donanım sorunu olduğunu düşünüp aklıma gelen her çözümü uygulamaya çalışırken aynı dertten muzdarip başkalarının olduğunuda gördüm sanırım bu max9 daki bir bug. düzeltilene dek max 9 da opengl nin sonsuz yavaşlığına mahkumum neyse lafı fazla uzatmiyim işte aradaki müthiş fark ve işte istemiş oldun 3d testi.
konfigürasyon yukarıdakiyle aynı
=================================================
Video Card:NVIDIA 7300GS
Display Type:Direct3D
File Name | FPS
=================================================
4viewports.MAX | 27.9486
8direct.MAX | 172.861
8omni.MAX | 121.877
8spot.MAX | 98.4252
blitting.MAX | 393.443
dualplanes.MAX | 349.091
geometry1.MAX | 106.686
geometry2.MAX | 70.34
multitex.MAX | 1.46454
rasterize.MAX | 156.863
textured1.MAX | 168.388
textured2.MAX | 76.1905
textured3.MAX | 67.3673
transpar.MAX | 118.54
wireframe1.MAX | 8.99712
wireframe2.MAX | 8.68785

Comp High: 59.0687
Comp Low: 64.711

keza scripte ne hacet aynı dosyayı opengl de iken sağdan sola çeviremezken 3d de açtığımda kendi çevresinde turlar attırıyorum çalışırken deneyimledim bizzat. max8 e dönüş yapıcam sanırım[G19]

2007-01-28 07:29:08

1 2 3 4 5 6 7 8

3ds Max

3D Dersleri

3D Forumları

Galeri

Job Offers

Rules

3dmax >> Grafik Kartı Testleri - sayfa: 3

Cvp

Cvp

Re:Cvp

Cvp

Cvp

Cvp

Benchmark Sonuçları

Cvp

Re:Cvp

Cvp