Sabah gazetesi ! - sayfa: 4

Yorumumu ister sert bulun, ister kaba ama benim bu başlıktan anladığım, bu kadar önemli işler yapmış bir insanın (Emre Gören) koskoca bir kuruluş Sabah Gazetesi fikirlerini çalmış ( bu konuda haklısınız).Emre Gören bey, firmanın büyük yetkilileriyle konuşmuş.Herkes Emre Gören´e hak vermiş.Bu mesajın altında yatan Emre Gören Bey´in başarısı...

Haklı olabilirsiniz ama yargıya intikal edecek bir olayın sohbet mahiyetinde burada paylaşılması yersiz olmuş.Biz bundan sonra size destek vermek için Sabah Gazetesi almayalım forum olarak...

peki hukuktan bahsedelim o zaman

National Geographic Altın Belgeseller kampanyasında gazetenizde kullanmış olduğunuz UFO görseli (10 Aralık 2008 Çarşamba baskısında) tarafımdan bilgisayar ortamında 27 Ağustos 2007 tarihinde üretilmiş olup aynı tarihte adıma lisanslanmıştır.İlgili web adresi aşağıdaki linktedir.

http://emregoren.cgsociety.org/gallery/533650/

Aynı zamanda kullanılan görselin tarafıma ait olduğunun ispatına dair bir video hazırladım lütfen aşağıdaki linkten izleyiniz
http://www.vimeo.com/2483986


Bu kullanmış olduğunuz görselde pencereler silinmiş fakat gövde üzerindeki yansımaların silinmemiş olduğu görülmektedir..Ayrıca yapılan piksel testlerinde de her iki görselin tamamen aynı olduğu alenen bellidir...Sizi bu yapmış olduğunuz sanat eseri hırsızlığını ortadan kaldırıp hatanızı düzeltmeye çağırıyorum..Görselin değiştirilip kullanımı konusunda Kültür Bakanlığı Fikir ve Sanat Eserlerinin Korunması kanunun bana vermiş olduğu hak ile gazetenize maddi ve manevi tazminat davası açacağım.

Fikir ve sanat eserleri kanuna göre ilgili hüküm aşağıdaki gibidir.

FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU
KANUN NO: 5846
FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU
Kabul Tarihi: 5 Aralık 1951
Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 31 Aralık 1951 - Sayı: 7981
3.t.Düstur, c.33 - s.49
A) TARİF :
Amaç

Madde 1.- (Değişik madde ve başlığı: 4630 - 21.2.2001 / m.1) Bu Kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların, seslerin ilk tespitini yapan fonogram yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyo-televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.

Kapsam

MADDE 1/A.- (Ek: 4630 - 21.2.2001 / m.2) Bu Kanun, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların, seslerin ilk tespitini yapan fonogram yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyo-televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını, bu haklara ilişkin tasarruf esas ve usullerini, yargı yollarını ve yaptırımları ile Kültür Bakanlığının görev, yetki ve sorumluluğunu kapsamaktadır.



Tanımlar



MADDE 1/B.- (Ek: 4630 - 21.2.2001 / m.2) Bu Kanunda geçen tanımlardan;

a) Eser: Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini,

b) Eser sahibi: Eseri meydana getiren gerçek kişiyi,

III. GÜZEL SANAT ESERLERİ :
MADDE 4 - (Değişik: 4110 - 07.06.1995)Güzel sanat eserleri, estetik değere sahip olan;
1. Yağlı ve suluboya tablolar; her türlü resimler, desenler, pasteller, gravürler, güzel yazılar ve tezhipler, kazıma, oyma, kakma veya benzeri usullerle maden, taş, ağaç veya diğer maddelerle çizilen veya tespit edilen eserler, kaligrafi, serigrafi,

2. Heykeller, kabartmalar ve oymalar,

3. Mimarlık eserleri,

4. El işleri ve küçük sanat eserleri, minyatürler ve süsleme sanatı ürünleri ile tekstil, moda tasarımları,

5. Fotografik eserler ve slaytlar,

6. Grafik eserler,

7. Karikatür eserleri,

8. Her türlü tiplemelerdir.

Krokiler, resimler, maketler, tasarımlar ve benzeri eserlerin endüstriyel model ve resim olarak kullanılması, düşünce ve sanat eserleri olmak sıfatlarını etkilemez.

III. KOVUŞTURMA VE TEKERRÜR :
Madde 75.- (Değişik madde ve başlığı: 4630 - 21.2.2001 / m.29) 71, 72 ve 73 üncü maddelerde sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikayete bağlıdır.



Eser sahiplerinin, eser sahiplerinin hakları ile bağlantılı hak sahiplerinin veya diğer hak sahiplerinin haklarının ihlali halinde, şikayete salahiyeti olanların başvurması üzerine, tecavüzün gerçekleştiği veya sonuçlarının meydana geldiği yerin Cumhuriyet Başsavcılığı, yetkili mahkemeden usulsüz çoğaltımın gerçekleştirildiği yerin kapatılmasını, burada bulunan nüsha veya yayınlara el konulmasını ve bu konuda kullanılan teknik araçların mühürlenmesini talep edebilir.

Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı üç gün içinde yetkili mahkemeye sunulmak üzere el koyma ve mühürleme kararını re´sen verebilir.

Hak sahipleri, haklarını kanıtlayan belgelerle birlikte, suçun dava zamanaşımı süresi içinde kalmak koşuluyla tecavüzü ve faili öğrendikleri tarihten itibaren altı ay içinde Cumhuriyet Başsavcılığına başvurabilirler. Bu suç ile ilgili olarak, 3005 sayılı Meşhud Suçların Muhakeme Usulü Kanununun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve 4 üncü maddesindeki yazılı zaman kaydına bakılmaksızın, aynı Kanundaki muhakeme usulü uygulanır.





İlgili kanun ve hükümlerini eminim siz ve avukatlarınız benden çok daha iyi bilmektesiniz..Bu eser hırsızlığı ve tahrifatı konusunda ismini kullandığınız National Geographic firmasının uluslararası departmanları cdromcustomersupport@nationalgeographic.com , pressroom@ngs.org ve askngs@nationalgeographic.com mail adreslerine aynı mailim ingilizce olarak gönderilmiştir , bilginize..

En kısa zamanda bilgilendirilmek istiyorum.
Saygılar
Emre Gören



-----------------------------------------

İHTAR EDEN : Emre GÖREN (TC.Kimlik No:********)
**********************

MUHATAP : Sabah Gazetesi,Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş.
Barbaros Bulvarı No:153 Cam Han Kat:5 Beşiktaş/İST.

KONU : Şahsıma ait grafik tasarımını izin almaksızın kullanmanızdan ötürü
bedelinin ödenmesi aksi takdirde maddi ve manevi tazminat davası
açılacağının ihtarıdır.


AÇIKLAMALAR :

Tarafınızdan yayınlanan ‘’Sabah Gazetesi’’ nin, 10-Aralık-2008 tarihli baskısında ‘’National Geographic Altın Belgeseller’’ adı altında başlatmış olduğunuz kampanya kapsamındaki resimde gösterilen ‘’UFO’’ görseli , tarafımdan bilgisayar ortamında 27-Ağustos-2007 tarihinde yaratılmış olup aynı tarihte adıma lisanslaştırılmıştır.İlgili web adresi aşağıdaki linktedir;

http://emregoren.cgsociety.org/gallery/533650/

Aynı zamanda kullanılan görselin tarafıma ait olduğunun ispatına dair hazırlamış olduğum video kaydını da ‘’ http://www.vimeo.com/2483986 ‘’ linkten izleyebilirsiniz.

‘’National Geographic Altın Belgeseller ‘’ adı altında başlatmış olduğunuz kampanyada kullanılmış olan bana ait ‘’UFO’’ görselinde her ne kadar üzerinde tahrifat yapılmış,pencereler silinmişse de gövde üzerindeki yansımaların silinmemiş olduğu da açıkça görülmektedir.Ayrıca yapılan piksel testlerinde de her iki görselin tamamen aynı olduğu alenen bellidir.

Belirtilen nedenlerle,tarafımdan yaratılmış bu grafik tasarımını izinsiz kullanmış olmanızdan ötürü maddi ve manevi olarak haklarım haleldar olmuştur.Bu sebeple uğramış olduğum maddi kayıp ve manevi üzüntü karşılığı olan 5000.00- YTL maddi ve 5000.00.-YTL manevi olmak üzere toplam 10.000.-YTL’nin,ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden itibaren 7 günlük sürede ödenmemesi halinde fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutarak tazminat davası açacağımı ihtar ederim.

Sayın Noter,
İşbu ihtarnamenin bir nüshasının muhataplara tebliğini, bir nüshasının Noterliğinizde muhafazasını, tebliğ şerhini havi bir nüshasının da tarafıma iadesini talep ederim.


İhtar Eden
Emre GÖREN



-------------------------------------------------------

Bunun üzerine aynı tavırda devam edip cevap verme hakkına sahipsin felidae

edit : Ayrıca alacağım bu parayada ihtiyacım yok..Bir etkinlik düzenleyip ihtiyacı olduğuna inandığım bir kişiye orjinal 3dsmax lisansı alıp hediye edeceğim..Bu son sözümdür !!

[quote=6629] Yazan: Flashiye

Yorumumu ister sert bulun, ister kaba ama benim bu başlıktan anladığım, bu kadar önemli işler yapmış bir insanın (Emre Gören) koskoca bir kuruluş Sabah Gazetesi fikirlerini çalmış ( bu konuda haklısınız).Emre Gören bey, firmanın büyük yetkilileriyle konuşmuş.Herkes Emre Gören´e hak vermiş.Bu mesajın altında yatan Emre Gören Bey´in başarısı...

Haklı olabilirsiniz ama yargıya intikal edecek bir olayın sohbet mahiyetinde burada paylaşılması yersiz olmuş.Biz bundan sonra size destek vermek için Sabah Gazetesi almayalım forum olarak...[/quote]

Kişisel görüşünüze saygı duyarım, ama biz burada yakın mesleklerden oluşan bir insan grubu olarak olası mağduriyetlere karşı -ispat edilmek kaydı ile- yaşanılan kötü tecrübeleri paylaşma taraftarıyız. Aynı paylaşımların iyi tecrübe yaşanmış işveren firmalar için de yapılmasını desteklemekteyiz.

Öncelikle bu tür durumlar ile karşılaşmamak amacı ile bir işin kendimize ait olup olmadığını ispatlamak etmek için uğraşmak ayrı mesele, halen ülkemizde telif hakları tam oturmuş durumda değil, bizim yaptığımız tarzda grafik tasarım işlerinin nasıl bir telif sistemine dair olduğu veya sadece üzerinde adımız olan her hangi bir eserin nasıl tasdik olunacağı ile ilgili bir araştırma yapıp bunu da sitemizde sabit bir başlıkta yayınlamamız gerekli. Bu gün Emre´nin karşılaştığı durumla hepimiz karşılaşabiliriz, önemli olan bunun karşılığında ne yapacağımızı bilmek ve eseri çalan kişiyi bundan caydıracak bir sistemin ne olduğunu ilan etmek gerekli.
Bu gün çok farklı tasdik etme yöntemleri var, amatör bir şairin yazdığı şiirin tasdik edilmesi 80-100 ytl yi buluyor ki bu da sadece belirli ölçülerde eseri koruyor, her yaptığımız çalışma için ayrı ayrı telif alma durumu ise bizim için zorluk yaratacak bir durum , bu durumda isim veya imza tasdikletmek en doğrusu. Fırsat bulabilirsem bununla ilgili bir araştırma yapıp yayınlamaya çalışıcam.

Benim bilgim dahilinde bunu burada yazmak istemezdim bu konu baya uzayacak ve tartışmaya gidecek. Burada Emre Görenin ismini yazdığı kişilerin Emre Görenin söylediği sözlere göre cevap hakkı doğuyor bu konu ileriye gittiğinde ve konu kitlenirse bu kişilerin cevap hakları elinden alınmış olacak ki bu da etik değil Canan ablada önceki yazılarında bunu belirtmek istediğini anladım. Burada belirtilmek istenen sadece ismi geçen şahıslarında cevap hakkının doğması fakat forumu bilgileri dahili olmadan yazılması ve onlara cevap hakkı vermeden suçlamaktır.

Foruma katkıda bulunan herkese saygımız sonsuz, ama konu dışı kişisel tartışmalarınızı lütfen özel mesaj vasıtası ile yapınız.

[quote=6638] Yazan: Legolas

Benim bilgim dahilinde bunu burada yazmak istemezdim bu konu baya uzayacak ve tartışmaya gidecek. Burada Emre Görenin ismini yazdığı kişilerin Emre Görenin söylediği sözlere göre cevap hakkı doğuyor bu konu ileriye gittiğinde ve konu kitlenirse bu kişilerin cevap hakları elinden alınmış olacak ki bu da etik değil Canan ablada önceki yazılarında bunu belirtmek istediğini anladım. Burada belirtilmek istenen sadece ismi geçen şahıslarında cevap hakkının doğması fakat forumu bilgileri dahili olmadan yazılması ve onlara cevap hakkı vermeden suçlamaktır.[/quote]

Benim burda yazdıklarım telefonda kendileri ile zaten konuşulmuş olan ve söylediklerime karşı cevabı verilmiş olan şeylerdir..cevap hakkı doğurmayan şeyler zaten ortadadır..bundan sonra nasıl bir cevap hakkı doğabilirki sizce? bu ancak "evet yazılan herşey bu şekilde o çalışma bu kişiye ait bir yanlışlık olmuş , biz bunu kullandık , telefon açtık ve birdaha da dönmedik" şeklinde olabilir..

Ben burda yazdıklarımı sizlerle paylaşıyorum kendileriyle çok önce paylaştım zaten onlardan cevap zaten benim ihtarnamem karşılığında avukat kanallı bir kabulden başka bişey olamaz..isimlerin forumda bilgileri dahilinde olmadan yazılmış olması konusuna geleyim , bakın arkadaşlar herhangi bir foruma girin tanıdık tanımadık herkes hakkında bişeyler yazılabilir..bakınız ekşi sözlük..yazdıklarım kendi bilgileri dahilindedir çünkü iletişimimizde konuşulundan farklı bişey yoktur burda..ayrıca herahngi bir hakarette içermemektedir..lütfen bırakalım bu cevap hakkı doğar laflarını , etik arayacaksak başka şeylere bakalım..

edit : konu gerçekten çok farklı yönlere ve atışmalara gitti..Lütfen konunun özünden sapmayalım..Benim çabam bu tarz bir olayın bir insanın başına geldiğinde referans olarak alabileceği ve bilgi edinebileceği bir konu bırakmaktır..Bir yerlere gelebilmiş olan arkadaşlar hep ezildi hakları gasp edildi bu zamana kadar..Buna bir dur demek için tarzımca bir konu açtım , hitabet sanatında usta olmayabilirim , yazdıklarım kaba saba bulunabilir , ama ortadaki hak gaspı gerçeğinin üstüne çıkamaz..Lütfen cevaplarınızı ya da eklemek istediklerinizi bu yönde kullanınız aksi taktirde cidden "çöp" ve kimseye faydası olmayacak bir konu haline gelecek tabi kitlenmez ise..

yukarıda yazdığıma ekleme yaparken son yazılanı yeni gördüm ve eklemeyi aynen burayada kopyalıyorum.

edit : konu gerçekten çok farklı yönlere ve atışmalara gitti..Lütfen konunun özünden sapmayalım..Benim çabam bu tarz bir olayın bir insanın başına geldiğinde referans olarak alabileceği ve bilgi edinebileceği bir konu bırakmaktır..Bir yerlere gelebilmiş olan arkadaşlar hep ezildi hakları gasp edildi bu zamana kadar..Buna bir dur demek için tarzımca bir konu açtım , hitabet sanatında usta olmayabilirim , yazdıklarım kaba saba bulunabilir , ama ortadaki hak gaspı gerçeğinin üstüne çıkamaz..Lütfen cevaplarınızı ya da eklemek istediklerinizi bu yönde kullanınız aksi taktirde cidden "çöp" ve kimseye faydası olmayacak bir konu haline gelecek tabi kitlenmez ise..


@felidae , madem bu kadar çok merak ediyosun telefon konuşmasını , ismi geçen şahsın iletişim bilgisi gazete künyesinde mevcuttur lütfen ona ulaşın ve BENİ yalancı çıkartın ..lütfen

Konu zaten sapmış durumda bana sorarsanız. Bu forumun ihtiyaçlarını bir gözden geçirmesi gerekiyor.

Tamam meslektaşız Nacho´nun dediği gibi. Bu tür bilgiler yararımıza. O zaman mesaj konulsun ama yorumlara kapatılsın efendim. Neyini tartışıyoruz biz bu olayın?

Emre ve sabah yetkililerinin konuşmalarına birinci ağızdan şahit olan var mı? (Emrenin dediğine inanalım / inanmayalım anlamında değil, bizi ilgilendirip ilgilendirmediğine gönderme yapıyorum) Bir suçlu suçsuz ayrımı yapma hakkına sahip değiliz gördüklerimizle... Bunu tartışmayacaksak neyi tartışacağız?

Tabii ki Derya durup dururken terbiye dersi vericek, Esra karşılık verecek, Canan şüpheci bir yaklaşım sergileyecek, diğerleri sen suçludan yanasın damgasını yapıştırıcak.

Hepsi gereksiz. Ben bu başlığa ilk baktığımda şunu gördüğümü sandım:

"Birisi ufo çalışması yapmış, gazete bunu reklamının tekinde kullanmış, ufayı çizen kişi de bir video klip hazırlayıp geyiğe sardırmış"

50000 - 100000 dolarlar havada uçtu, birileri terbiyesizlikle suçlandı, diğer taraf avukatlıkla... Bunların bir gereği yok. Gereği geçtim anlamı da yok bana sorarsanız.

Tekrar ilk yaptığım yorumu yapatım:

Emre eleştirin çok eğlenceli olmuş.

Dava vs. konularında ise başarılar dilerim ama o ufoya da aylarını verdiğini sanmıyorum. Ben olsam bu kadar stresi çekeceğime peşini bırakırdım. Yaptığım etik olmazdı ama karakterimin tamamı etik diyen de heykellerini falan diktirsin sağa sola.

[quote=6650] Yazan: Block Mind

Konu zaten sapmış durumda bana sorarsanız. Bu forumun ihtiyaçlarını bir gözden geçirmesi gerekiyor.

Tamam meslektaşız Nacho´nun dediği gibi. Bu tür bilgiler yararımıza. O zaman mesaj konulsun ama yorumlara kapatılsın efendim. Neyini tartışıyoruz biz bu olayın?

Emre ve sabah yetkililerinin konuşmalarına birinci ağızdan şahit olan var mı? Bir suçlu suçsuz ayrımı yapma hakkına sahip değiliz.... Bunu tartışmayacaksak neyi tartışacağız?

Tabii ki Derya durup dururken terbiye dersi vericek, Esra karşılık verecek, Canan şüpheci bir yaklaşım sergileyecek, diğerleri sen suçludan yanasın damgasını yapıştırıcak.

Hepsi gereksiz. Ben bu başlığa ilk baktığımda şunu gördüğümü sandım:

"Birisi ufo çalışması yapmış, gazete bunu reklamının tekinde kullanmış, ufayı çizen kişi de bir video klip hazırlayıp geyiğe sardırmış"

50000 - 100000 dolarlar havada uçtu, birileri terbiyesizlikle suçlandı, diğer taraf avukatlıkla... Bunların bir gereği yok. Gereği geçtim anlamı da yok bana sorarsanız.

Tekrar ilk yaptığım yorumu yapatım:

Emre eleştirin çok eğlenceli olmuş.

Dava vs. konularında ise başarılar dilerim ama o ufoya da aylarını verdiğini sanmıyorum. Ben olsam bu kadar stresi çekeceğime peşini bırakırdım. Yaptığım etik olmazdı ama karakterimin tamamı etik diyen de heykellerini falan diktirsin sağa sola.[/quote]

Süper bir yorumdu Cem :) teşekkür ederim ..Bu arada haklısın o Ufo´yu modellemem sadece yarım saatimi aldı son hali ile toplam 1-2 saati geçmemiştir..Stress konusuda ayrı bir dert bir ara vazgeçtim dediğin gibi , telefon ile görüşmemden sonra bir ara sadece ismim yazılsın dedim hatta o da olmasa bile bişey olmaz dedim , dünya kadar işim var bunlamı uğraşıcam dedim kendi kendime..ama aranıp biz ancak yüzde 50 öderiz denmesi ve bir dahada irtibata geçilmemesi beni dellendirdi..Basit iş zor iş yoktur aslında..1-2 saatlik işim bu kampanyada ana görsel olmuşsa benim 1 haftalık uğraşımdan daha değerli ve önemlidir...Bu yönden bakmak lazım.