andersan Son Forum Mesajları

tesekkurler ama nvidianin icinde oyle bir secenek bulamadim. yinede tesekkur ederim. sanirim dedigim gibi maxin reg kismindan tesla`yi tanitmak gerekiyor.

Ne yazik ki 3ds max ana ekran kartini kullaniyor ve her hangi bir secenek yok bunu secmem icin. Onceden nvidia Maximus diye bir yazilimla tum ekran kartlarinin performansini kullaniyordi, ama artik maximus yazilimini kaldirmislar, ben kurdum maximusu ama tesla k10 tanimadi.

yani bir sekilde max`in regeditine girip ekran kartini tanitmak lazim ama o islerden hic anlamiyorum.

Selam arkadaslar, enteresan bir sorum olacak, elimde ek olarak bir adet tesla k10 ekran karti var. bu karti viewport icin kullanabilir miyim? yani ana ekran karti yerine bu karti kullanmak istiyorum. nette arastirdim pek cok yazilim Accelerate amacli bu karti kullaniyor, maxin viewportu icin bir yontemi yokmudur acaba.

simdiden tesekkurler.

http://www.nvidia.com/object/gpu-applications.html

gpu monitor programinu kurdur. ordan izleyebilirsin. fakat gtx690 da cift gpuyu gormez cunku ramlari 2 gb. sahnenin 2gb gecmemesi lazim. youtubedeki videolar fake degilse adamlar 680 ile baya hizli render aliyordular. fake video oldugunu sanmiyorum. ama dedigim gibi sadece -VRAY RT- digerleri desteklemiyor o kesin.

gtx690 vray rt de calismasi lazim. internette bir surur test var. kucuk sahne render edin. ben quadro 6000 de bile hata aliyorum. golge motion blur falan olmasin hata veriyor. simple objelerde test almayi deneyin.

em kisa zamanda bir gtx 680 alip testleri buraya yazacam, insallah kismet olursa birde tesla c2075 sonuclarini yazacagim.

amd ile aslinda sistemi kuracaktim ama net bir veri yada benchmark yok piyasada.

sonuclarin bence gayet iyi. bu makinenin maliyeti 20 bin dolari buldu cunku.

http://www.megafileupload.com/en/file/367052/iray-test-zip.html

buda test sahnesi

iray sonuclari soyle

2 cpu - 2 gpu : 17 sn
2 cpu : 28 sn
1 cpu : 42 sn
2 gpu : 25 sn
1 gpu : 45 sn

sitede vray rt yi gtx 670 ile test eden arkadas var mi acaba...

https://www.youtube.com/watch?v=85t9C3LVE7w

bu arada google de yazdigim sonuc en onlerde cikiyor. bu bence tr3d ailesi icin guzel bir gelisme.

https://www.google.com/#hl=en&safe=off&sclient=psy-ab&q=vray+rt+and+tesla+k10&oq=vray+rt+and+tesla+k10&gs_l=hp.3...1107.10019.0.10251.29.24.5.0.0.0.200.2734.13j10j1.24.0.les%3B..0.0...1c.1.wjlEvZX0cQI&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=873519a7d2cc6cd7&biw=1920&bih=967

iray bu konu hakkinda ciddi hazirlaniyor...

ama o kadar beklenir mi bilmiyorum. ne yazik ki bu deneyimlerle gercekten hala islemcilerle yola devam etmek zorundayiz...

ne demisler en iyi yol bildigin yoldur.

http://i49.tinypic.com/2rrkwgx.jpg
http://i45.tinypic.com/142rfko.jpg
http://i48.tinypic.com/35bw36w.jpg
http://i47.tinypic.com/2ikyzyx.jpg

tesla k10/render suresi: 3sn
cpu: render suresi:37 (2 X xeon 2687w)
quadro 6000 render suresi: 47 sn

tesla kepler teknolojisini kullaniyor ve vray rt disinda destek veren yok gibi. gordugunuz uzere render suresi tesla ile inalilmaz hizli fakat meteryaller dogru calismiyor. golgeler ve hesaplamalar tamamen farkli. buda gosteriyor ki vray rt suan hala kepler mimarisi icin uygun degil.

ne yazik ki bende buyuk bir hevesle aldigim bu karti geri gondermek zorundayim. zira suan dogru durust destek veren bir yazilim yok. simdilik bu kadar hizli bir karti kullanamiyacaz sanirim.

!!!! Buda test sahnesi. gtx 600 serisi olan arkadaslar test yapip benim tesla k10 ile aradaki hiz farkini gormus olurlar..

http://www.speedyshare.com/QHxU5/test.max

bende vray rt ile render aldigimda goruntu vraye gore kotu cikiyor kartla bir alakasi yok bunun, vray rt ye gore yeniden isik ve sahne ayarlamalari yapmalisin.

render kalitesinin kotu olmasi diye birsey olamaz, kesin ayarlarda bir sikinti var.

vray rt ile render yaparken oncelikte tum sahneyi vray rt ayarlarina gore yapmalisiniz. isik, kamera ve metaryel yoksa hatali sonuclar cikar...

metalhuck sistemde bir problem oldugunu sanmiyorum. bence poligon sayisi cok yuksek ve bu yuzden makina zorlaniyor. 16 milyon poligon bence ciddi bir rakam. dedigim gibi ornek bir sahne gonderirsen karsilikli test ederiz. bu sayede sorunu buluruz.

saygilar

basit bir kure animasyonu yaptim, dedigim gibi Nitrous 60 fps directx ise 800 fps verdi. bu durumda benim sahnedeki polygon sayisi yuzunden bu kadar yavas cunku benim deniz sahnesinde Nitrous da directx de ayni fpsyi veriyor. cok ilginc gercekten.

ne yazik ki bir degisiklik olmadi hala cok yavas. 0.35 fps gosteriyor. baska bir sikinti olmali....

1. bende bu yuzden quadro 6000 ile bu sistemi kurdurdum, ilk yasadigim problem sli olarak ne yazik ki calismadi. nvidiayla gorustum onlar da sli sistemin sadece dell ve hp gibi sertifikali workstationlarda calistigini soyledi. daha sonra sadece ozel bir boardin sanirim asusun destekledigini ogrendim fakat o boarda benim yeni nesil xeon islemcileri desteklemedigi icin sli sistem hikaye oldu, bu yuzden 2. quadrodan hic bir sekilde yararlanamadim. bende onun yerine bir tanesini geri vererek gtx 670ler ile gpu render farmi kurayim istedim fakat arkadaslar calismadigini soyluyorlar. bu durumda tesla c2075 alip maximus sistemini kurmayi deniyecegim. umarim quadroyu verip tesla almama deger.

2. viewport konusunda ben hala şüpheliyim sistemi ben kurdum, belki dediğiniz gibi sistemde sıkıntı olabilir fakat bir sürü sistem ve video benchmark programlarıyla test ettim sonuçlar diğer sistemlerle aynı çıktı.
çalıştığım sahne 14,500,000 poliygonluk bir deniz sahnesi. vıewport Nitrous diret3d 9.0 kullanıyor ve aşırı yavaş. bana belki bir örnek sahne gönderirseniz bende fpsine bakıp buraya yazabilirim. boylelikle test etmiş oluruz

3. q6000: Gigaflops 1030.4 / gpu 448 / Memory Bandwidth 144 GB/s

gtx 680: gpu 1536 / Memory Bandwidth 192.2 / Base Clock (MHz) 1006 yeni
nesil kepler...

gordugun gibi gtx 680 daha hızlı bir kart ayrıca yeni çıkan quadro K 5000 bu sistemin aynısını kullanıyor hatta laser kesimleri falan bile birebir aynı. bu durumda sadece yazılımsal olarak sıkıntı var demektir. ama bir şekilde iray gurubu bu problemi çozup gtx 600 serisiyle çalışacaklarını yazıyor. http://blog.irayrender.com/post/20003193613/iray-on-kepler

son olarak tekrar söylüyorum yabancı formlarda gtx 680 leri vray rt ile çalıştırdıklarını söylüyorlar. ayarları kontrol edin cpu değiştirip gpu yapacaksınız.



su linkte test sahnesi var

http://www.megafileupload.com/en/file/367052/iray-test-zip.html

isteyen indirip sisteminin hızını test edip buraya yazabilir.
benim sonuçlar şöyle.

2 cpu - 2 gpu : 17 sn
2 cpu : 28 sn
1 cpu : 42 sn
2 gpu : 25 sn
1 gpu : 45 sn

Cpu:xeon e2687w

selamlar....

kardesim ben anlamadim sizi, ekran kartiyla nasil hava atiliyor :)

turkiyede ki arkadaslar anlayamadim bir sekilde formlarda hemen polemik savasina giriyorlar.

kartlar is yerine ait, iyiki inferno gibi sistemlerden bahsetmemisim. Ben elimde imkan varken paylasayim istedim. zira quadro 6000 oyle dusunuldugu gibi harika bir kart degil... evde gtx 580 var ve gpu renderlerde ben hissedilir bir fark goremedim. q6000 de viewporta hayal ettigim hizda asla degil. realflowdan alinmis basit bir sivi particuleri bile takiliyor. hani sitelerde biri soru sordugunda herkes quadro 6000 alacaksin problemin kalmayacak diyorlar ama alakasi yok. tek avantaji ram. oda okadar kasmama ragmen 4 gb`ta bile ulasmadi.

son olarak ben yurtdisinda yasiyorum burada cinden yari fiyatina kart alabiliyorsunuz.

GTX 600 Serisi youtube`daki bazi vidiolarda testleri var, ayrica vray ile ilgili bir sitede destekledigini yazmis. Ama bu kart elinde olupta test almis bir arkadas var mi?

zira benim elimde 2 adet quadro 6000 var, cuda hesabi yaparsak quadrolardan birini geri verip 4 adet gtx 690 ile muthis bir cuda sayisina cikacagim. ama su karti test edip veri yazan hala bir arkadas yok!!!

k5000 alırsanız şuan hiç bir işinize yaramıyacaktır.