Reel taklidi !! - sayfa: 3

[img]http://www.tr3d.com/dosyalar/2KKh5Tq7j.jpg[/img] arkadaşlar bu çalışma "thomas suurland" e ait soldaki dijital fotoğraf makinasıyla çekilen resim sağdaki ise 3dmax çalışması. bence asıl reel taklidi budur.

yoksa sadece bardakmı? inceledimde bu kadar olamaz yaw bi yanlışlık var bu işte kesin ben yanlış anladım..

Sadece nesneler sahte,bardak şişe falan
hemde gölgelerde ve yansımalarda büyük değişikliler var.eğer mekan böyle taklit ewdilseydi o zaman takdirlikti ama değil :)gibii

Arkadaşlar konunuzu balla kestim ama, ben bu linki kesi değerler girerek gerçekçi render almak hakkındaki bir konuda yazmıştım.

Dikkat edecek olursanız bu linkte kesin değerler var. Sonuç olarak default render dediğimiz çoğu hesabı yapmak için geliştirilmemiş bir render motoruyla herşeyi yaparsınız. hatta render motoruna gerek yok photoshopta boyuyarakta yaparsınız. Ama linkteki resmin altındaki teknik değerlere dikkatinizi çekerim. Kullnılan kamera, ışıkları Gerçek mekandaki kullnılanlarla karşılaştırın. Default veya başka render motorlarında 27W, 6500K floresan amplu takınca böyle bi render elde ediliyor mu edilemiyor mu? Ediliyorsa bu deneyde harcanınan süreyi aşıyormu aşmıyor mu? Aşımıyorsa bu maxwell´i neden yapmışlar? Yapmışlar, kullananlar yokmu ? =)

Burada tipik bir "cornell box" uygulaması var. Bir çok render motorula yapılan testleri çoğumuz görmüşüzdür. Adamların bu deneydeki amacı bakın ne kadar gerçekçi render motoru demek değil. İlk iki satırlık paragrafta ne yapmak istediklerini yazmışlar.