2x Xeon workstation için donanım tavsiyesi lütfen.

İyi geceler,

3dsmax, Solidworks, Photoshop ve video editing için bir workstaion toplamaya karar verdik ve genel olarak
yüksek çözünürlüklü ve ağır dosyalar ile çalışılıcak.

Diğer topicleri elimden geldiğince okudum ve değerlendirdim, fakat direk cevapların daha faydalı olucağı kanısındayım.
Bütçe ile ilgili bir sıkıntı bulunmamaktadır, amaç en iyi fiyat performans olabilicek donanımı almaktır.

Genel olarak:

Cpu:
2x Intel Xeon Quad E5420 2.50GHz Harpertown 1333Mhz L2-12Mb sk771 BOX

Board:
Tyan Tempest I5000XT veya Tyan Tempest I5000PW

Ram:

4/8 gb.

Hard disk:

2x 73 gb scsi.

Ekran Kartı

2 x PNY Quadro FX 570 256Mb Gddr2 128bit 2*Dvi Pci-Ex

veya

PNY Quadro FX 1700 512Mb Gddr2 128bit 2*Dvi HDTV Pci-Ex

olarak planladık. Tabii ki kasa ve power supply da bu konfigrasyonu karşılayabilicek birşeyler olucak.

Bunun haricinde 2x 24 inch monitör ile 30´ Apple Cinema Display arasında gidip gelmekteyiz.

Alternatif önerileriniz ve yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

:|

İyi geceler,

Bu sistemleri senelerdir yoğun olarak kullanan biri olarak size tavsiyeler vermek istedim.

İşlemci seçiminizi bütçenize göre yaptığınızı düşünüyorum, bence gayet yeterli. 5400 serisi iyi, daha hızlı modeller var ama modellemede çok büyük fark vermez daha hızlı işlemci yerine performansınızı çok daha fazla arttıracak daha önemli bileşener var.
eğer 5000 serisi anakart alacaksanız intel anakartları tercih edin, intelin inanılmaz bir desteği var. ve ksaları kendine uyumlu olduğu için daha sorunsuz kurarsınız. Tyan almak için tek neden daha güncel olan 5400 serisi anakartları olabilir.
Büyük dosyalarla çalışacaksanız 4 GB ram asla düşünmeyin bile. en az 8 hatta 16 almalısınız, biz şu an 7 adet 16 gb makina kullanıyoruz ve ramin yetmediğinden şikayet edip duruyoruz, 8 gb ramli 5 adet makinamızı kullanmak bile istemiyoruz, atıl duruyor.
HDD olarak 73 gb 2 adet scsi gayet iyi tercih bence, eğer yeni teknolojilere meraklıysanız ssd disklere yönelin. az önce bahsettiğim 16 gb ramli sistemlerimizde 64 er gb ssd ler takılı ve oldukça hızlı; hatta birinde 4 adet ssd raid-0 olarak çalışıyor ki Türkiyede bunu başka deneyen kimsenin olduğunu sanmıyorum. disk hızlarında, 4 adet 15.000 rpm sas diskin raid 0 olarak çalıştığı dual xeon 5355 başka bir iş istasyonumuza ciddi fark atıyor.
Ekran kartı olarak tek fx1700 ü tavsiye ederim, çift kart almayın.
Kasa ve psu olarak intel sistem kuracaksanız zaten sorununuz yok, 5299ws kasalar ve üzerlerindeki psu gayet iyi ve üzerindeki kablo çıkışları bile anakarta göre konumlanmış sadece yerlerine takmak kalıyor.
Son olarak monitör konusunda 2 adet 24" i tercih edin. bizde genel olarak masalarda çift 22 monitörler takılı ve o kadar rahat çalışılıyorki yeni aldığımız 28" monitörlerimizin yüzüne kimse bakmadı açıkçası..
umarım yardımcı olmuşumdur.
saygılar

ortada i7 serisi varken neden bu xeon ısrarı anlamak mümkün değil bir mantığı varsa lütfen biri anlatsın.

ayrıca quadro 570 asla fiyatının kartı değil onun yerine oyun kartı diye satılan bir kart alsan 2 kat performans verir.

Pek bir mantığı yok çağatay, aynı şeyi ben 2 yıl öncede söylüyorudum. Biz çok büyük kentsel dönüşüm projeleriyle uğraşıyoruz 16 gb ram bile pek kesmiyor o yüzden xeon kullanıyoruz ama standart işler yapanlar xeon fiyatına çok daha sorunsuz ve performansı yüksek sistem kurabilirler..

Basit bir önrek vereyim, 2 ay önce bütün bilgimizi kullanarak tanesi 3.000 ytl civarı basit quad core sistemler kurduk. ve bu sistemlerde specapc benchmarkını çalıştırdım (biliyorsunuzdur bu benchmark maxin a dan z ye tüm özelliklerini bir bir test ediyor.) sistem tüm benchmarkı 22 dakikada tamamladı..
şimdi çarpıcı kısma gelelim,
fiyatını siz düşünün; dual quad core xeon 2.66, 16gb kingston fbdimm, 4 adet 15.000rpm sas disk(raid-0), quadro fx 4600 sistem aynı benchmarkı 26 dakikada tamamlıyor.
Arkadaşımın ofisinde hp nin meşhur 8600 serisi xeon workstationıyla (çift quad core 5440, 8gb ram, quadro fx 3700 vs vs.) yan yana aynı anda benchmarkı çalıştırdık , hp 4. teste geçtiğinde bizimki 7. testteydi, sonuca bakmadık bile..
bu herkese en hızlı sistemin en pahalı olanı olmadığını gösterir sanıyorum.
bi internet sitesi oluşturup, bu kurduğumuz sistemler ve elimizdeki diğer sistemlerle bir takım benchmarklar yapıp videolarını koymayı düşünüyorum, ne dersiniz?

kanaatimce testlerinizde sorun var. bende işyerinde 8600serisi çift işlemcili hp kullanıyorum. evde kullandığım quad core sistemden 2 kat daha hızlı.

renderda 4 işlemcili makina, 8 işlemcili makinanızı geçiyorsa hp teknik servisi ile görüşmenizi tavsiye ederim.

i7 konusunu henüz bilmiyorum. testlerde %20 daha hızlı olduğu söyleniyor. ama bazı test sonuçlarına göre %70 daha hızlı. %70 daha hızlıysa tabiki quad core xeon işlemci ömrünü tamamladı demektir. ama %20 daha hızlıysa 8 işlemcili makina hala o fiyata değer.

Masaüstü sistemlerde şu an için bir çok anakartta 8 gb sınırını aşmak mümkün deildir.En son çıkan modellerde ise limit 16 gb.Çok yüklü dosyalarla çalışan kişiler 32-64-128 gb gibi ramlere ihtiyaç duymaktadırlar.Bu gibi gereksinimleri ancak workstation diye adlandırdıgımız profosyonel sistemler karşılar.Ayrıca stabilite workstation sistemlerde oldukça yüksektir.i7/diger işlemcilerinizi tam gaz zorlayarak (oc yaparak ) yapılmış testler kısa vaadede hızlıymış sonucunu verirler.Fakat çalıştıgınız dosyada bir anda program hata verip çıkarsa veyahut windows reset atarsa hiç şaşmayınız.Gazlı veyahut su sogutma ile yapılmış sistemlerde yüksek performans yaşamak hatta xeon/opteron sistemleri geçmek olasıdır.Fakat stabilite olmadıktan sonra neye yarar.opteron 8000 serisi işlemcilerde tek anakarta 8 işlemci takabiliyorsunuz.buda 8x4= 32 çekirdek anlamına gelmekte.

Her işlemci/sistemi dogru yerde kullanmak gerekir.ihtiyaçtan fazlasına para vermekte dogru deil.Herşeyin ortasını bulmak en iyisidir.Donanım sorunu yaşamak istemeyenler hazır workstation sistemleri tercih edebilirler.Oyun gibi uygulamaları da çalıştırmak isteyenler ve işlerini orta seviyede yürütmek isteyenler normal masaüstü sistemleri tercih etmelidir.

dracul arkadaşımızda söylediği gibi senin için en uygun sistem i7 üzerine kurulmuş bir sistem ucuz çok hızlı ve stabil. yeni bir işemci aldığında o/c yapmaktan korkma %50 ye kadar performans kaznaabılırsın bunu yaparkende işlemcim mi yanacak anakart mı bozulacak yoksa sistem mi kılıtlenecek demene gerek yok. biraz araştırırsan stabilite için kullanılan testler olduğunu görebilirsin. bu sana riskten uzak kontrollü bir performans artışı getirir.

http://stores.tomshardware.com/search_techspecs_full.php/masterid=97266746/search=Motherboards/st=product_tab

24gb ram desteği

doğru yapıyorsan o/c bir canavar değildir. :)

i7 yerine ve sınıfına göre iyi bir işlemcidir.Xeon/opteron workstation sınıfı işlemciler ile kıyas yapmak dogru olmaz :)

%50 hızaşırtma ciddi degerdir.mesela 3 ghz olan bir işlemciyi stabil olarak normal hava sogutma ile 4.5 ghz çalıştırmak öyle kolay degildir. %20 üzeri stabilite sorunlarını getirir.ayrıca işlemci oc yapmak şans işidir. kimi işlemci %30-40 oc olurken kimisini %10 bile oc yaptıgınızda sistem sorunları ortaya çıkar.

[quote=5273] Yazan: dracul

i7 yerine ve sınıfına göre iyi bir işlemcidir.Xeon/opteron workstation sınıfı işlemciler ile kıyas yapmak dogru olmaz :)

%50 hızaşırtma ciddi degerdir.mesela 3 ghz olan bir işlemciyi stabil olarak normal hava sogutma ile 4.5 ghz çalıştırmak öyle kolay degildir. %20 üzeri stabilite sorunlarını getirir.ayrıca işlemci oc yapmak şans işidir. kimi işlemci %30-40 oc olurken kimisini %10 bile oc yaptıgınızda sistem sorunları ortaya çıkar.[/quote]

cenk bence sen bu o/c işini biraz daha araştır zamanında %100 o/c olan celeron 300a işlemciler vardı ayrıca hava soğutmanında sınıfları var 3 kuruşluk sogutucu alıp %50 o/c yapamazsın ayrıca intelin 8000 serisi işlemciler hatta e2xxx serisi işlemcilerin çoğu hava soğutmayla %50 o/c olabiliyor.

i7 ve xeon ları karşılaştırmıyoruz yaptığımız işe göre i7 ve xeon ları karsılastırıyoruz arkadaş banka serverı kurmuyor. %90 orta halli içkena dış mekan sahnelerde render alacak proxy kullanmayı biliyorsa arkadaşa i7 haddinden fazla yeterli olacaktır.