DİJİTAL ÇİZİM SANAT MIDIR? - sayfa: 2

Merhaba.Sanattın ,sanat kisvesine bürünüp aslında zanaat olduğu birçok durum mevcut. (E.Gombrich-"Sanatın Öyküsü" Kitabından) Büyük s li sanat ile Küçük s li sanat arasındaki fark gibidir bu da. Sipariş üzerine yapılan portrenin nasıl ki sanatsallığından bahsedemiyorsak, aynı durumda bir dijital çizimde de sanatsallıktan bahsedemeyiz. Kişinin veya kişilerin birikimlerini, geçmişlerini, fikirlerini, iç dünyasını estetik kaygılar (Bu bildiğimiz estetik-güzel anlayışından biraz farklı olabiliyor bazı durumlarda)taşıyarak ,en ilkel hislerle algılanabilir alanlara-ortamlara yansıttığı herşeye sanat diyebiliriz. Bunun hangi ortam olduğunun pek önemi yoktur. Önemli olan içeriktir. Saygılar...

kendi fikirlerini 3d ye dokmek tabiki sanattır . . . ama 2 boyutlu hazır cizimi 3 boyuta aktarmak birazcık iş oluyor

Bence tarımdır, ziraattir.

Bir tohum ekersin, filizlendiğini, meyve verdiğini görmek sabır ister. İlgi, alaka, su, gübre felan da ister ama en çok sabır ister, o yüzden tarımdır :)

Yaratıcılık... Baska bir şey demiyorum.

Zanaatla sanatın ne gibi bir farkı vardr ki? Zanaatkar´da sanatçı olabilir, sanatçı da zanaatçı mesela; konserler, para için yapılan resimler sanat değildir.

Bence sanattır.Pc ile cizilmiş olması birşeyi değiştirmez Picasso´nun fırcasıda benim a4tech mouse´da aynı işlevi görüyor sadece araçlar farklı....
Ama şöyle bişe var mimarı çizimler örneğin belli bir kalıba bağlı kalınarak yapılan çalışmalar en ufak detaylar bile insiyatifimize bırakılmamış çalışmalar bence sanat değildir....

[img]http://emptyeasel.com/wp-content/uploads/2007/10/fountainbymarcelduchamp.jpg[/img]
[font size=1]Marcel Duchamp 1917 Fountaine[/font]

dijital çizim ile ne kastedildiğine bağlı, ama genel anlamda bir sanattır, mesela bir karakter tasarlayıp çizmek, sahne oluşturmak, dokulandırmak, başlıbaşına sanattır, bunu yapan kişinin sanatsal kabiliyetinin olması gereklidir, ülkemizde genelde bu iş mimari çizim alanında kullanılr, bu şekilde işe başlayan biri yrinde durmayıp ilerleyeceğim derse ilerlemek sanatsal kabiliyet oranında olur, bu noktada tamamen sanata dönüşür.

Daha o işi yaparken ne olduğunu anlarsınız. Daha doğrusu bunun adını yapan kişi olarak "birazcık" siz koyarsınız.

Yaptığınızda eğer bir kompozisyon söz konusu ise ve içinde hikayesi varsa [u]sanattır[/u]. Ama sanat yapmaya çalışmadıysanız, ki bunu yapan kişi olarak siz bilebilirsiniz, bu da "[u]zanaat[/u]"tır. Yani ustalık ve bilgi isteyen bir -iş-tir. Yine de [u]kıymetlidir[/u].

Misal,

Diyelim ki bir arkadaşımız bir musluk modelledi.
Veya painter vs. kullanarak çizdi. Sonra gitti bunu 35 TL karşılığında modellediği diğer tesisat armatürü resimleri ile işverenine teslim etti. Para kazandı. Vay be ne güzel yaptım, şahane oldu dedi kendi kendine. Bu hala sanat değil, zanaattir.

Para almadan verdiyse bu iş gene de zanaattir.

Aynı musluk modelinde lavabonun kenarına biraz sabun köpüğü bulaştırıp, içine bir de sarı lastik ördek koyarsa, hele bir de yan çevirip ördeğe bir hikaye yüklerse "sanat" yolculuğu başlamıştır.

Bazı kişiler diğerlerinin -sanatı-nı beğenmeyebilir. Bu da sanat mı diyebilir. Ama bu onun bir tür sanat olmasını engellemez. Bu yukardakilerden ayrı bir konudur.

Sanat halk için de yapılır, sanat için de yapılır. Bu da ayrı bir konudur.

[quote=7209] Yazan: Zero

Merhaba.Sanattın ,sanat kisvesine bürünüp aslında zanaat olduğu birçok durum mevcut. (E.Gombrich-"Sanatın Öyküsü" Kitabından) Büyük s li sanat ile Küçük s li sanat arasındaki fark gibidir bu da. Sipariş üzerine yapılan portrenin nasıl ki sanatsallığından bahsedemiyorsak, aynı durumda bir dijital çizimde de sanatsallıktan bahsedemeyiz. Kişinin veya kişilerin birikimlerini, geçmişlerini, fikirlerini, iç dünyasını estetik kaygılar (Bu bildiğimiz estetik-güzel anlayışından biraz farklı olabiliyor bazı durumlarda)taşıyarak ,en ilkel hislerle algılanabilir alanlara-ortamlara yansıttığı herşeye sanat diyebiliriz. Bunun hangi ortam olduğunun pek önemi yoktur. Önemli olan içeriktir. Saygılar...[/quote]

Güzel yaklaşım.
Ben aslen bir sanat tarihçisi olarak 8 yıldan fazladır "sanat nedir?" sorusunun sorulduğu ve asla sonu gelmediği (sonu gelmiyordu çünkü kesin bir cevabı asla yoktu) bir çok akademik ortamda bulundum.

Bir kaynakta bilgisayar oyunlarını "sanatın 7. dalı" olarak nitelendirdiklerinde çok etkilenmiştim. Çünkü çocukluğumdan beri hiç bıkmadığım tek şey ve 3d merakımın asıl kaynadığı video oyunlarıydı.

Lisans bitirme tezimde konu olarak sinesteziyi seçtiğimde dijital ortamda üretilmiş çalışmalara yer vererek, "Bu çalışmaların gelecekte sanat olarak nitelendirileceğini ve sinesteziyi algılamak için en uygun malzemelerin bu yöntemle üretilebileceğini düşünüyorum" yazdığımda tez danışmanımla bu konuda tartışmıştık. Bu tartışma o kadar uzun sürmüştü ki en sonunda bu cümleyi tezimden çıkarmamı istemişti danışmanım. Ve tez başlığımı da "Soyut Sanatta Resim-Müzik (Renk-Ses) ilişkisi ve Kandinsky" olarak değiştirmek zorunda kalmıştım.

Kişisel fikrimi sorarsanız; bu tartışmanın geçtiği dönem, kültür ve ortam çok etkili bu konuda yorum yapmak için.

Sonuçta m.ö. 2000´lerde yapılan çizimlerde kendi döneminde sanat olarak nitelendirilmiyordu. Hatta bizim kazılarda bulduğumuz bazı seramik parçalar var ki üzerlerindeki desenler kendi döneminde sadece bezeme olarak nitelendirilirken biz onları "seramik sanatı" başlığı altında inceliyoruz.

20.yy başlarında "artist shit" adı altında patlak veren bir akım vardır ki "ben yaptım, oldu" denebilecek çalışmalara sahne olmuştu ki; günümüzde bir çok yüzeysel düşünen zihniyetin "Ne var ki ben de yaparım aynısını" diyebileceği türden çalışmalardır bunlar.

Sonuç: Nitelindirildiği dönem ve niteliği bakımından yoruma açık ve göreceli... Asla "budur/değildir" ya da "evet/hayır" gibi cevabı olmayan sorulardan biridir!

Pek bir yazmışım. burada keseyim en iyisi :) (Daha söyleyeceklerim var aslında...)