Buyrun... - sayfa: 3

hayal gucunu zorlarsan belki erotik bi anlam cikartabilirsin. ama o degil. sanat yapmis adam. erotik olsa ne olacak? sey ne yahu!

[quote=757][quote=742]tarihte ne zaman kadınlar sütyenle ve tangayla savaştı ve bir erkekle bu pozisyon yani.[/quote]

Haklısın fırtına kusura bakma. Herhalde senelerdir okuduğum porno dergisi "Conan" ın etkisinde kaldım...[/quote]

[G1][G3][G22]


yaklaşımlar,niyetler bakış açısını gösteriyor.


o zaman hiçbirşey yapılmasın, sen tv ye falan da bakma -mazallah çok porno içeriyor- ,yetkililerimizi uyar herşey yasaklansın.yaratıcılıkta erotik etkiler kaldırılsın...bukadar basit birşeyden rahatsız oluyorsan yani.

sana söylememişler herhalde,porno buna denmiyor [G3]

daha doğrusu, "ben böyle biri değilim " demekle olmuyor, kendini kendin tanıtıyorsun.

ilginç,çizim,teknik,renkler bunlarla ilgili hiçbir yorum yok burasının bif olmasına rağmen,porno muhabbeti dönüyo,niye acaba??

abi bence sadece kızın kolu ve boynu biraz zayıf kaçmış,gayet başarılı gerisi..

[quote=784]ilginç,çizim,teknik,renkler bunlarla ilgili hiçbir yorum yok burasının bif olmasına rağmen,porno muhabbeti dönüyo,niye acaba??

abi bence sadece kızın kolu ve boynu biraz zayıf kaçmış,gayet başarılı gerisi..[/quote]

Yorumlar1n için tesekkürler oz [G1]

çünkü sanat yapıtları içerik ve biçim olmak üzere ikili yapı sergiler. senin bu işin de, salt biçimci bir yaklaşımla ortaya konmadığı açık, bunu sen de idaa etmiyorsundur eminim. üstelik çalışmanın; o kadar bilindik ve anaonim bir hikayesi(içeriği) varki eleştirilerde bunu göz ardı etmek mümkün değil. içeriği biçimden söküp atmak yada içeriği yok saymak geçerli bir eleştiri için sağlıklı bir yaklaşım olamazdı.

ama sen tercihen çalışmlarının altına salt biçimsel ve teknik çözümlemeye ilişkin eleştirilerinizi sunun diyerek sınırlandırabilirsin. ona da bişey diyemem. şunu da belirteyim ben pornografik bulmamıştım belki biraz erotik[;)] bu da asla olumsuzlanacak bir durum değil. kolay gelsin