[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_ - sayfa: 2

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

vokri

emreşan yanlış düşünüyosun bence arkadaşım.sana göre orantısız ama bana göre çok orantılı burda önemli olan yapmak istenilen şeyi anlamak.bence o arkadaş normal bi arkadaş değil ayrıca ejder görmüş gibi konuşuyosun cüssesi filan deyince neyse.null bence yaptığın ilk çalışma seninde dediğin gibi harcadığın zamana fazlasıyla değmiş şu zamana dek yaptığın en başarılı çalışma çok güzel olmuş.ayrıca bu kızın dev olmasıda çok güzel bi hava katmış.yanlız gözüme batan kızın kıyafetleri çok soğuk görünen bir ortamda kız çok açık kalmış.

2005-01-20 03:49:38

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

Null

yorumlar icin saolun.. cok ilginç yorumlar var ( kizin dev olmasi [:)] ben öyle düsünmemistim mesela)..kizin kiyafetlerine gelince burda fantazimi birazda olsun anlatabildim saniyorum..
yani kizin normal bir insan olmadiginda hemfikiriz heralde... emre kizin boynundaki (soldaki)probleme gelince orada metal bir boyunluk dusunmustum isin son anlarinda yapildigindan olsa gerek biraz problemli ama onada dokunucam bilahare.. kolay gelsin[:I]

2005-01-20 09:52:15

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

Null

[img]http://www.tr3d.com/dosyalar/549.jpg[/img]
[img]http://www.tr3d.com/dosyalar/556.jpg[/img] devam[:I] ( Not:Bu sahnenin kurban bayramiyla hic bir ilgisi yoktur.. bu calismada görmüs oldugunuz tüm karakterler hayal ürünüdür[:I] )

2005-01-20 17:06:52

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

vokri

eğer öyle ise düşünceni beğenmedim kardeş.kusra bakma

2005-01-21 00:52:36

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

oz

null´un bence en iyi özelliği kendine has bi çizgisi olması ve bunu bozmaması..
kolay gelsin..tebrikler

2005-01-21 16:50:25

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

Sweeper

Null ilk resminde bir perspektif hatası var gibi geldi bana. Yani sanırım bakış açın kızın ayaklarından yukarıya doğru. O halde resim de yukarıya doğru bir rakusi olması gerekir. yok tam karşıdan bakıyorum diyorsan o halde ayaklar bedene göre büyük kalmış... Bedenin üst kısmında dikkatini çekmiş midir bilmiyorum, kadının hafif bir öne eğilmesi var sanırım; eğer varsa göbek kısmında kıvrılmış formlar olmalıydı ve göğsün alt kısmını o kadar fazla görmemeliydik, yok eğilmemişse omuzların duruşuna göre bana üstten bakıyoruz gibi geldi. Ya boyamandan yada omuz boyun bağlantılarında ki kemik yapılarını es geçmenden olabilir. Üstelik o taşıdığı silahın ağırlığından dolayı vucuda binen yük bir eğilme yaratması gerekir.Yani hafif kambur bir duruş gibi. ayrıca boynun o kadar aşağıya eğilmesi resimde zorlama bir hareket vermiş ancak bu senin vermek istediğin etki değil gibi...
Bel ve kalça bağlantısının olduğu bölüme bakacak olursak kalçanın sol tarafının sağ taraftan büyük olduğu gözüküyor, bu ancak modele hafif bir sol perspektifden baktığımızmümkün olabilir ancak o perspektife göre bedenin üst kısmında bir simetri hakim. Bunun olması için kadının (kızın) bedeninin hafif çe bize göre sola dönmüş olması lazım ancak sen o hissi verememişsin gibi geliyor...
Hmm sanırım ellerin silahı tuttuğu nokta biraz yukarda kalmış gibi...Sende bilirsin insan elinin yanlara sarkık durumda bedene göre orantısının olması gereken noktayı... O noktada bileğin ve ellerin objeyi tutmak için biraz da kıvrıldığını düşünürsek sanırım objeyi tuttuğu noktada etek etek bitişinin yakınlarında olması gerekiyor...
Bütün bunların hepsini senin bildiğine eminim. Ben sadece hatırlatmak istedim.Bu kadar yıkıcı yorum yaptığım için de kusura bakma. Sadece benim fikirlerim...

2005-01-23 00:31:58

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

emreşan

kızın ayağındaki şey gerçekte olması gerektiği gibi büyük. Kar ayakkabıları (özellikle eskimoların kullandığı) bol kürklü ve irice oluyor. Belki o gözünü yanıltmış olabilir. Zaten bu kızın narin vücüdü ile ayyaklarındaki kürk ve benzeri şeylerin büyüklük farkı bana aslında farklı bir tat mış gibi geliyor. Ama bu perspektif hatasıymış gibide duruyor olabilir seninde söylediğin gibi. Anatomik olarak düzeltilebilecek çok şey var ama burada çizgisini geliştiren bir arkadaş için iyi bir iş çıktığı kanısındayım. iyi çalışmalar.Devamının gelmesi ve daha çok gelişmesi dileği ile.

2005-01-23 00:49:22

Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

Null

lisede bir desen hocamiz vardi.. bir keresinde " bazen olmasi gerektigi gibi degil görünmesi gerektigi gibi cizmek daha dogru olabilir" (gibi bisey) demisti ... yorumlardan alinma ve gücenme gibi adetlerim yoktur , yapilan ve yapilacak yorumlar icin saolun..[:I]

2005-01-23 14:26:28

Re:Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

drekon

[quote=4522]
... yorumlardan alinma ve gücenme gibi adetlerim yoktur , yapilan ve yapilacak yorumlar icin saolun..[:I]
[/quote]

[G21][G21][G21]

ben sanatçının mütevazi ve alıngan olmayanını severim.

2005-01-25 17:19:19

Re:Re:Re:[Null] > Kuzey Daglarinin Kutsal Bakiresi _TheNull_

felidae

[quote=4581][quote=4522]
... yorumlardan alinma ve gücenme gibi adetlerim yoktur , yapilan ve yapilacak yorumlar icin saolun..[:I]
[/quote]

[G21][G21][G21]

ben sanatçının mütevazi ve alıngan olmayanını severim.[/quote]

Nasıl yani drekon..."mütevazi olmayan ve alıngan olmayan " mı..


"mütevazi olan ve alıngan olmayan" mı :P


ben cevabı biliyorum ya..bu şakası.eleştiri ancak bizi ileriye götürür,bundan anlamayan kimileri keşke daha yolun başında iken bu kadar olgun bir tavrı gösteren arkadaşımızı örnek alsalar...

çalışmalar çok detaylı bakamasam da gene çok hoş...eline sağlık null....

2005-01-25 17:41:33