R11 (johonwayni)

R11 (johonwayni) R11 de bir oto renderleyim dedim Gı medium kalite de 45 sn Bence render cok güçlenmiş yorumları bekliyorum...

Audiyi hiç sevmem ama iş bence çok güzel çıkmış. Eline sağlık. Yalnız tekisteğim render donanımınıda yazsaydın daha iyi olurdu.

işde intel q6600
evde amd phenmon 9850

iyisi hangisi dersen amd olan amd de ki render 28 sn ye kadar indi

Mehmet hocam her nekadar Lightwave fanboy olsamda sormadan edemiyorum. AMD daha yavaş diyorlar sen diyorsun 28 saniye. Bende AMD kullanıyorum ama Athlon XP serisinden. Herneyse bende sırft AMD yavaştır sözü için sormuştum. İşlerinde kolay gelsin.

[quote=39103] Yazan: SPESYALIST

Mehmet hocam her nekadar Lightwave fanboy olsamda sormadan edemiyorum. AMD daha yavaş diyorlar sen diyorsun 28 saniye. Bende AMD kullanıyorum ama Athlon XP serisinden. Herneyse bende sırft AMD yavaştır sözü için sormuştum. İşlerinde kolay gelsin.[/quote]
Amd yavaş degil Aynı fiyatda bir intel cpu da Fiyat performas olarak herzaman daha hızlıdır amd ve intel kıyaslaması var aşagıda :)
Aynı fiyatdaki iki cpu nun kıyaslaması

http://www.amd.com/us-en/0,,3715_15769,00.html

AMD nin videosundaki islemler render ile ilgili bir uygulama degil.Her ikisindede tümlesik grafik islemcisi ile test alinmis.Ben AMD ve Intel in cogu islemcileri ile ilgili cok yazi ve test renderlerini inceledim ve ve hatta cok degisik islemcilerle uzun render alma imkanim oldu, kaldiki cogu büyük firmalar da tek kare render almiyor.Aylarca süren render ciktilari icin zaten bu islemciler kullanilmiyor.Amd ile Intel islemcileri arasinda masaüstü bilgisayarlarda cok acik bir fark yok gibi görünsede, is istasyonu islemcileri serisinde Intel büyük farkla Opteron un önünde(Konfigurasyona bagli olarak).SGI gibi gragik,openGL render sistemleri gelistirici bir firmanin kendi islemcileri yerine Intel Xeon u secmesinin bir anlami vardir muhakak.
Kisa bilgi:
Keza Itanium2 9000,PowerPC5-6 (4 core 4,2Ghz),Mips,Alpha,PA-RISC,Sparc gibi server ve is istasyonu gibi hizli islemciler var ki bunlar halen renderfarm larda kullanilmakta.

Herkese kolay gelsin..

[quote=41166] Yazan: blasterboz

AMD nin videosundaki islemler render ile ilgili bir uygulama degil.Her ikisindede tümlesik grafik islemcisi ile test alinmis.Ben AMD ve Intel in cogu islemcileri ile ilgili cok yazi ve test renderlerini inceledim ve ve hatta cok degisik islemcilerle uzun render alma imkanim oldu, kaldiki cogu büyük firmalar da tek kare render almiyor.Aylarca süren render ciktilari icin zaten bu islemciler kullanilmiyor.Amd ile Intel islemcileri arasinda masaüstü bilgisayarlarda cok acik bir fark yok gibi görünsede, is istasyonu islemcileri serisinde Intel büyük farkla Opteron un önünde(Konfigurasyona bagli olarak).SGI gibi gragik,openGL render sistemleri gelistirici bir firmanin kendi islemcileri yerine Intel Xeon u secmesinin bir anlami vardir muhakak.
Kisa bilgi:
Keza Itanium2 9000,PowerPC5-6 (4 core 4,2Ghz),Mips,Alpha,PA-RISC,Sparc gibi server ve is istasyonu gibi hizli islemciler var ki bunlar halen renderfarm larda kullanilmakta.

Herkese kolay gelsin..[/quote]

dedigin dogru ama biz masüstü cpu ları kıyasladık :) ama realtime motorlar için %640 var bence cok iyi... hele hele oyun için :D

%640???
Sirf bu isle ugrastiginizi düsünerek ilerde pro isler yaptiginizda ihtiyaciniz olabilecegini düsünerek yazdim.
Bende oyun oynarken 3d ye merak sardim.Simdi ne oyun oynamaya nede özel hayata zaman kalmadi.Simdi siz oyun deyince kendimi daha yasli ve daha yorgun hisettim..[S76]

ben kurumsal bir firmada çalışıyorm Kulandıım program hakında eknik destek saglıyorum vede akşamları maçlara gidiyorum oyunda oynarım hani affetmem ... :)

bu render 28 saniyemi sürdü?