Bir Cad/cam programını öne çıkaran özellikler. - sayfa: 3

mechanicaldesktop hiç görmedim. gerçi benim verdiğim araba örneğide saçma kaçtı biraz. Yani cad cam ortamında araba parça parça modellenir.
kople kaporta modellenerekte içinden extract edilebilir belki ama, tek tek kalıp yapılır.
Araba projeni nezaman görebileceğiz, meraklandım.

Birde soru: mechanicaldesktop´un yüzey modelleme becerisini ThinkDesign ve Ug ile karşılaştırırsan hangisi öne çıkar.

tabiyiki THİNK...çok fazla kullanmasamda (işim gereği) bu konuda yetiştiğimi sanıyorum..mesela Think3; Katı ve yüzey modellemeyi aynı anda parametrik olarak çalışabilme imkanı sağlar. Çalışılan bir yüzeyi dolu bir katı model halinede dönüştürebilirsin. Bu yazılımla iki boyutlu hazır teknik resim üzerine katı ve yüzey ile iç içe çala bilir, parça modellemek ve bunu tekrar teknik resme dönüştürülebilir. Modellenen parçadan alınan teknik resim üzerinde yapılan değişiklikleri direkt olarak parçaya yansıtabilirsin. Montaj çalışmaları, yapılan montajların parça listelerinin çıkarılarak stok kontrolü imkanını bahşeder, üç boyutlu ve iki boyut somun, cıvata vb. standart parça deposu mevcuttur.(mechanicada da bulabilirsin bu özelliği) ancak fazla bir kitlesi olsuğu söylenemez bu benim görüşüm...Mechanical çok ayağa düştüde belkide ondandır hocam yüzey konusunda mechanicalı da tavsiye ederim sonuçta bu bir yaklaşım meselesidir benim gibi gelenekci iseniz en iyisi ile başlayın Think olabilir.çünkü değiştirmekte güçlük çekiliyor sonradan EE İNSAN BİR BAKIMA ALIŞKANLIKLARININ ESİRİ DEĞİLMİ :)

think in videolarını sende gördün demek.
açıklaman için sağol.
Bu açıklamandan da mechanicalın ug kıvamında olduğunu çıkarttım.
yani iyi.

[quote=109]think in videolarını sende gördün demek.
:)))))))

hocam mechanicalı şundan dolayı severim Ben autocat hastasıyım ve bundan edindiğim alışkanlıkları terk etmeye hiç niyetim yok sonuçta beni paşa paşa idare ediyor diğer 3d programlarıda sırf hobi olsun diye kullanıyorum hoş zaman geçirmeye birebirdir arada sırada kalemi silgiyi fırçayı ele alma yerine bilgisayar başından iş bitirmek de güzel oluyor (farkındaysan hiç virgül kullanmıyorum) yani daha temiz , daha real işler çıkıyor ortaya(yağlıboya bir tablonun tırnağı bile olamazya neyse) sözün özü sanatsal ruhu yakalamak için enter yapmakta bazen işe yarayabiliyor...mutlu kal:)

Hayır yanılmıyorsun.

[quote=76]Cad/cam programları gün geçtikçe çoğalıyor. Program seçiminde seçeceğiniz program sizce olması gereken özellikler nelerdir.
Yani bir cad/cam programından ne beklersiniz ?

Bence Yüzey modelleme araçları çok önemlidir. (Fakat şunu söyliyim hiç bir cad/cam programı 3dsmax´in yarattığı kolaylıyı hızı ve esnekliği sağlayamaz.)
Yanılıyorsam söyleyin.[/quote]

hayır yanılmıyorsun ama max de cad cam gibi bir paremetrik bir ortam sunmuyor malesef

ben autocad 10 dan beri cad kullanıcısıyım.iki boyutta autocad bütün sektöre hitab aden en ileri cad programıdır. birde mechanical sürümünü kullanıyorsanız dahada avantajlısınız. mechanical desktopu ise bundan 5 yıl öncesine kadar 3d de yeri çok iyiydi ancak 2000 den sonra durdu ve mecburen inventöre yöneldi. inventorunda maalesef daha çok yol kat etmesi gerek şu anda çok düz hiçbir avantajı yok. yani bu kadar geçmişi olan bir programın çok geriden gelmesi bence üzücü. enazından şu anda solidworks kadar kullanşlı olmalıydı.arta seviye değil üst seviyeye hitap etmeliydi.
yeni çıkan programların mühendisleri sanki ileri seviyedekileri takip etmiyor gibi yada ortada bir pazar paylaşımı var.
şu anda ugnx de kullanıyorum undada bazı eksiklikler var ama ug yi kapatıp inventor veya solidi açtığımda bir 4x4 den inip şahine binmiş gibi oluyorum.

max, maya, xsi, rhino gibi 3d programlar bence sadece görsel amaçlı programlar. oysa ugnx, pro/e, catia vb. imalat için geliştirilmiş programlar bunları karıştırmamak gerek ayrı kategorideler. max te modellediğiniz bir arabanın bütün parçalarının teknik resimlerini çıkarabilirmisiniz veya modellerken parça parametrik olurmu.çıkardığınız teknik resimleri standartlara göre ölçülendirebilirmisiniz. bunlar imalat için önemli şeyler değillermi.
dizaynırlar görselleştirme programlarıyla madel çizsinler bizde cad programlarıyla imalata uygun olarak gerçeğe uyarlayalım.
diyorum.

yanılıyorsun demişler ama nedenini söylememişler. Bende soru sormuştum zaten.
Neyse şunu söyliğim bari.
Yeni nesil cad/cam/cae programlarda gördüğüm gidiş gerçekten çok içi açıcı. nedenmi.
Benim sorduğum soruda özellikle yüzey modelleme veya diğerlerine baktığımdamodelleme araçları ölçü ile çalışmanın yanında "free style"
çalışma olamaklarıda sunuyorlar.
Mesela elle çekiştirebilme, ölçü vermeden sürükleme vs...
bunlar güzel şeyler.
Ben bunlardan bahsediyorum.
sonuç olarak bu şekilde "free style" çalışarak parametrik bir obje ortaya çıkıyorsa ileriki yıllarda 3dsmax teki modelleme tekniklerinin de cad/cam/cae programlarında görmemiz beni pek şaşırtmayacaktır, tam tersine herkesi mutlu edecektir.

bu forumda bı kac kez soyledım catia kesınlıkle rakıpsız ayrıca bu kadar degılkı artısı yazsan sıgmaz burayaherneyse arkadasın demek ıstedıgı sanırım [sanırım dıyorum cunku tam olarak neye merak saldıgını anlayamadım neyse] olcu olmadan cızım yapım tasarımlarım olsun dıyor[eger bu degılse yazılanları onemseme] ben takı tasarımı yapıyorum onceden kagıt uzerınde cızıp pc ye gecırıyordum ancak su anda rhıno kullanıyorum [aslında tam olarak da rhıno sayılmaz plugg ın ını matrıx ısımlı bı program olmus] bu programda ıstedıgımı daha rahat cızıyorum ve cekıstırıp ıstedıgım forma sokuyorum daha sonra bu cızımımı hangı ortama tasıyacaksam atıyorum bır bılezık olması yada yuzuk olmasını ıstıyorsam yuzeyımı ecıyorum yuzugun surface sını gelıp acıyor bunu da ıcıne guzelce yerlestırıyorum formunu bozmadan yapmaya gayret ederek tabı daha sonra topla komutu ıle surface nın acılmıs yuzeyını topluyorum ve olcu yapmadan bu tasarımı bıtırmıs oluyorum bunlarla ılgılı notlarımı toplayıp e kıtap yapmayı planlıyorum umarım basarırsam daha net anlarsın benı resımlerle anlatmak daha farklı tabı nede olsa neyse geyıge bagladım saygılar