nedir bu 2d 3d meselesi.........

nedir bu 2d 3d meselesi.........

stealth_

arkadaslar ben sadece 3d max, maya ve rhino kullanıcısıyım yani animasyon amaclı modelleme konusuyla ilgiliyim auto cad veya benzeri cad prog. hiç kullanmadım......

ama bu konuyu okurken dikkatimi hep su cümle cekti "auto cad 2d de harika 3d değil" yahu peki o gördüğümüs auto cad le alınmış harika bina mobilya vs render (perspektif) lar nasıl elde ediliyor....... 3d değil derken bir noktanın x ve y üserindeki koordinatını hesaplarken z ekseninini hesaplayamıyor mu auto cad, makineye nesnenin yükseklik genişlik koordinatlarını verirken derinlik koordinatlarını vermiyormusunus yani!?

2005-06-30 11:54:28

Re:nedir bu 2d 3d meselesi.........

osenmer

autocad hem 2d hemde 3d çizebilenbir programdır. x,y ve z koordinatlarında da hesaplama yapar. hemde çok hassas. sadece 2d de değil 3d de iyi işler yapılabir. özellikle son versiyonlarında 3d kısmı biraz daha komplike hale getirilmiştir.
autocadde, diğer 3d programlarda yapılan pek çok şey yapılabilir. ama biraz zaman ve program bilgisi gereklidir. eğer sadece 2d çizeceksen derinlik kordinatına zaten ihtiyacın yoktur. ama 3d çizmek istersen tabiyki her 3d program gibi autocadde derinlik verirsin. 3d çizimlerin diğer 3d programlarda nasıl bir formülasyonu varsa autocadde de aynı formülasyon vardır. zaten programın tamamını bilen herkez amaçladığı modeli istediği gibi yapar.

2005-06-14 17:55:41

Re:nedir bu 2d 3d meselesi.........

metkosan

ancak , 3D olarak çok esnek bir yapıya sahip değildir.. organik modellemeyi düşünürsen imkansız derim. ama 3D mimari için ve özelliklede 2D çalışma konusunda oldukça iyidir..şahsen ben projemi 2D ve 3D modelledikten sonra max e atıyorum..

2005-06-15 10:44:32

Cvp:nedir bu 2d 3d meselesi.........

ByIIIShArK

[G19][G20] autocad güzel bi program kendi sınıfları arasında bayahı iyidir..organik bi obje yapaıla bilir imkansız die bişe yoktur.bu senin programdaki bilgine bağlıfır..eğer organik bişe modellemek istersen maxteki kadar güzel olmasada yine de yalın bir iş çıkartılabilir.
autocaddee organik modeli maxte nurbs mantığı ile yapabilirsin..bilmeyenlere duyurulur..
autocadde kitapların anlatmadığı gizli dielim bi çok komut var artık bu size kalmış öğrenmek isteyen araştırıp bulur armut piş azıma düş devri bence kalktı..bütün insiyatif sizin elinizde.öğrenmek ise amacınız bayahı öğrenile bilir.ama tabki autocad ve max uyumlu birer ikili olur mimari anlamında saygılar...[G3][G1][G24][G26][G27][G25][G25][G25]

2005-06-25 11:38:36

Cvp:nedir bu 2d 3d meselesi.........

CoDiE

3d modellerken autocad´in en basit anlamda düşünecek olursan max´deki kadar pratik bir kamera kullanımı yoktur. buda senin becerini düşürecek bir etkendir.

2005-06-27 02:51:28

Cvp:nedir bu 2d 3d meselesi.........

fancy

outocad in tek eksik yanı parametrik olmayışıdır buda sanırım en büyük eksiklik. yani kesiti çiziyosun modeli oluşturuyosun sonra üzerine birkaç boolen işlemi yapıyorsun tam o sırada değişiklik geliyor hadi bakalım sil baştan çiz.bu yüzden autocad çilerin mechanical desktop ta modellemeleri daha doğru.
bir programın parametrik olması 3d için çok önemli.
mayada birkaç extrude verdiğin bir polygonu hypergrapha gidip extrude ile oynayabilir düzeltirsin veya inventörde scetche dönersinçizimi değiştirirsin ancak autocad de maalesef bunlar yok. demek istediğim autodesk 3d için zaten mechanical desktopu sunmuştur tabi artık oda durdu inventöre yöneldi.yani inventörde modelleyip cad içine import edin ve işiniz kolaylaşsın kullanımıda cad den çok daha kolay.

2005-06-30 11:54:28