Işıklandırma Sorunsalı ve Pasiflik

Işıklandırma Sorunsalı ve Pasiflik

spider

Arkadaşlar, bakıyorum da herkes ışıklandırmada V-Ray, Mental Ray vs. gibi ek plug-inler kullanıyor. Peki bunun sebebi neden? Acaba işin kolayına mı kaçılıyor? Soruyorum, bu plug-inleri kullanan arkadaşlardan kaç tanesi aynı etkiyi standart ışıklarla da verebiliyor? Şimdi diyeceksiniz ki sanane be kardeşim? Ama, aslında bu çok önemli. Eğer ki bu sektörde üst seviyelere gelmek istiyorsak, ışıklandırmayı çok iyi bilmeliyiz. Eğerki aynı etkiyi standart ışıklarla da veremiyorsak biz de bir sorun vardır o zaman? Çünkü, her şey bu plug-inler kullanılarak yapılamaz. Bugüne kadar nette, ne Türkçe, ne de İngilizce adam akıllı ışıklandırma hakkında bir yazı, bir ders göremedim. Acaba teknoloji gelişti diye herşeyin kolayına mı kaçılıyor? Herşey iyice parasallaşıyor mu? Bilginin paylaşılmasına ne oldu? Bilgi benimdir, benim kalacak anlayışı. Ben herkesden iyiyim egosu vs. Parasız kimseye günahımı vermem anlayışı. Doğru dürüst, profesyonel düzeyde bilgi yok. Zaten Türkiyede kitap vs. de yok. Ne zaman bu değişecek. Siteye kayıtlı yüzlerce kişi var. Her birimiz, elimizden geldiğince, en azından bir ders hazırlasak, site ihya olur. Ama yok, yapılmıyor, olmuyor. Birkaç arkadaşın çabasıyla bu çark dönmeye çalışıyor, ama nereye kadar?

2005-01-16 13:52:39

Re:Işıklandırma Sorunsalı ve Pasiflik

iceman

Pasiflik konusunda sana diyeceği birşey yok. Ama ışık sorundalı hakkında göstereceğim bir örnek var. Tamamen standart ışıklar ve scanline render ile alınmış çalışmaların bulunduğu Taylandlı bir cg artistin sitesinin linkini vereceğim. Söylediklerine bir katkı olur kanısındayım.
[url]http://www.smoke3dstudio.com/3dimages/g2004/FrameSet.htm[/url]

2005-01-16 12:05:08

Re:Işıklandırma Sorunsalı ve Pasiflik

Ertuğ

aynı etkiler demekki standart ışıklarla verilemiyorki pluginler üretilyor.max te bünyesine mental ray i soktu 6 ile. neden? cevabı gayet basit çünkü normal ışıklandrmada ışınlar duvarlardan yada objelerden yansımaz indrect ilumation özelliği yoktur çünkü..pluginler bize bu özeliği sunuyor..taylandlı artstin çalşmarından öteye gidileciğni sanmıyorum standart ayarlarla geneli güzel gözükür ama köşeler birleşme yerleri falan gibi bölümler sırıtır sahnede..sana katıldğm tek nokta normal ışıklandrma yapmadan direk plugin öğrenmeye çalışanlar konusunda.günümzde bu işe yeni giren arkadaşların şanssızlığı olarak nitelendryorum bir yerde, yani eskiden mecbrduk iyi bir ışıklandrma için standart özellikleri sonuna kadar kurcalamaya şimdi insanlar direk vray yada brazilden başlama yolunu seçiyor ama haliyle çok daha fazla sorun yaşıyorlar. ders yada bilgi paylaşımı konusunda ise insanların tamamen hakim olamadıklarından kaynaklandğını düşünüyorum yani bence ´şuraya bi omni koyun şimdi bu 0.5 yapın global il. i açın bounces e 2 girin..´ vs şeklinde bir dersten ötesini çoğu kişi hazrlayamaz kanısındaym. zaten hepimz o derslerden çalışyoruz aynı ışıklandrmayı kendi yaptğmz başka bir sahneye uygulamak istyoruz sonrada diyoruz ben burdaki burdaki ayarları aynen yaptm niye böyle oldu? e olur tabi o işaretledklerin neki senin ne işe yarar neden 0.5 giriyon maximum?bunların cevabını verebilecğimz zaman ders hazrlama seviyesine gelmişzdr demektr bence.yoksa olay parasallık yada pasifilkten ibaret deildr zannımca..

2005-01-16 12:42:23

Re:Işıklandırma Sorunsalı ve Pasiflik

spider

Benim anlatmak istediğim şu: Evet bu programlar çok gerçekçi sonuçlar veriyor, ama dediğim gibi çok gerçekçi. Eğer ki biz de bu sonucu çalışmamızdan almak istiyorsak bu programları kullanmalıyız. Ama CGI sektöründe herşeyin çok gerçekçi olması istenmez ki. Mesela bir tasarım yapıyorsanız tamam, kullanalım. Ama gidip te bir animasyon yaparken, ya da fantastik bir sahne yaparken, çizgi film tarzı bir sahne yaparken buna ne gerek var ki. Boş yere zaman kaybederiz, kaybolan para da cabası. Ha bak burada bu plug-in MAX´le geliyor, herşeyi kendi yapıyor zaten, ne öğreneceğim ben şimdi bisürü şeyi, bas tuşa olsun mantığında olanlara sözüm.

2005-01-16 13:52:39