Renderfarm Hakkında bir soru - sayfa: 2

[quote=42287] Yazan: Erkan
ağ bağlıntısı için 1000lik iyi olur. hatta back burner 2008 kullanıyorsan zaten 100 lük bağlantıyla çalışmıyor. 1000 lik şart.
[/quote]

Neden çalışmıyor?

bilmiyorum kalimba 100lük bağlantıyla denedik diğer makineleri görmüyor 1000 lik bağlantıyla görüyor. 100lük makielerde bisorun varmı diye back burnerin eski versiyonuna dönüyorum çalışıyor. bende anlamadım???? sonuç alınca çokta kasmadım.
yoksa sen yaptınmı???

tabi bu söylediklerim v-ray için belki mental çalışıyodur.

mesela mental´de backburner´dan diturbed render alabiliyorken v-ray´de bunu yapamıyorum.
v-ray disturbet renderde mapleri ağ üzerinden okutmak (ağbağlantısını meşgul ediyor süre uzuyor) yada rendere katılcak bilgisayarların tümüne bu mapleri kopyalamak (kullanışsız) gerekiyorken. mentade sadece render komutunu verdiğiniz bilgisayarda bu maplerin bulunması yeterli. zaten mentalray animasyon renderindeki stabilitesi ve farm renderdeki gücü yüzünden sinema sektöründeki enbüyük tercih sebebi bence.
[url]http://www.mentalimages.com/gallery/motion-pictures.html[/url]

Vray distributed render da 7-8 makina kadar kullandığım oldu. 100 Mbps hub kullandım ve cidden verimlilik tatmin edici değildi (3-4 makinaya göre beklediğim kadar hızlı değildi.) Ama 1000 Mbps ağda deneme yapmadım. Vray ayarları ile ilgili öneli bir konu var. İndirect illumination da eğer irradiance map kullanıyorsanız ve bunu da single frame modunda kullanıyorsanız irradiance map in hesaplanması büyük oranda ana makinaya kalıyor. (chaos group sitesinde böyle yazıyordu) Eğer bucket mode seçilirse böyle bir sorun yok, her makina bu hesaplamayı yapıyor fakat bu sefer bucket kenarlarında ve birleşim yerlerinde hatalar görülebiliyor. Tavsiye hem primary hem de secondary bounce için light cache veya başka bir algoritma kullanılması.